Społeczeństwo, duchowość, medycyna, zdrowie i ich TABU.. Kontrowersyjnie i bez ograniczających schematów

Strona główna » Afery » Mimo postępu chorób wciąż nie ubywa. Rośnie za to zysk korporacji farmaceutycznych

Mimo postępu chorób wciąż nie ubywa. Rośnie za to zysk korporacji farmaceutycznych

Witaj na stronie Jarka Kefira!

Tematy tabu i kwestie pomijane i przemilczane, nie tylko w oficjalnej debacie publicznej. Ale także przez wielu "niezależnych" autorów. Interesuje mnie społeczeństwo i jego tabu, duchowość i jej paradoksy, wyzwania jakie stają obecnie przed naszą cywilizacją. Ciekawią mnie ukrywane fakty na temat zdrowia, grzechy i grzeszki medycyny, także medycyny naturalnej. Trochę o polityce, zwłaszcza o tym jak wielkim oszustwem są ideologie i religie. Inne ciekawe, niewyjaśnione i tajemnicze tematy także goszczą na mojej stronie. Zapraszam serdecznie!
WAŻNE zastrzeżenie dotyczące treści o medycynie i zdrowiu [Kliknij tutaj]

Statystyki WordPress:

  • 23,622,859 Wyświetleń

Statyki MiniStat:

Hej! Jeśli zależy Ci na przekazywaniu dalej niezależnych informacji i na tym by było ich więcej, możesz dołożyć swoją cegiełkę. Dzięki darowiznom jestem niezależny od partii, ideologii, koncernów. Mogę dzięki temu dostarczać Ci kontrowersyjnych, zakazanych i niewygodnych dla systemu treści. Aparat władzy i opresji niechętnie patrzy na takie publikacje. Więc moja działalność zależy m.in. od Twojego wsparcia. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej, kliknij na poniższe obrazki:

Książki ezoteryczne, filozoficzne, o medycynie naturalnej i wiele innych:

Medycyna naturalna: Ogromny wybór ziół, suplementów, kosmetyków i innych preparatów:

Najlepsze soki, oleje i inne produkty medycyny naturalnej:

Mimo postępu chorób wciąż nie ubywa. Rośnie za to zysk korporacji farmaceutycznych

korupcja w medycynie i nauceCiekawy artykuł pana Kazimierza Piotrowicza o tym, w jaki sposób lekarze ulegają biurokratycznym i technokratycznym gremiom, które narzucają im model myślenia i postępowania. Jak już słusznie ktoś zauważył, monopolistyczne grupy ekspertów, naukowców i lobbystów, zaczynają żyć własnym życiem i przestają spełniać potrzeby społeczeństwa. Za to sztucznie kreują całkiem nowe potrzeby i zaspokajają je na swój własny, narzucony nam sposób.

Na przykład wykreowano zapotrzebowanie na badania mammograficzne, które mają mnóstwo wad, jak i na kampanie szczepień, które jak się okazuje, przynoszą więcej szkody niż pożytku. Nie ukrywam, że ja również postępuję tu na blogu w podobny sposób – kreując nowe potrzeby. Wszak: „godzi się uczyć i od wroga„. Staram się kreować zapotrzebowanie na treści antysystemowe i duchowe także tam, gdzie większość niezależnych autorów i ezoteryków widzi mur nie do przebicia.

Poniższy artykuł jest cenny o tyle, że łączy dwie moje ulubione dziedziny. Czyli i psychologię, i demaskowanie korupcji i afer w nauce. Akademicka „nauka” jest obecnie świętą krową, którą rzadko kiedy się rusza. Do śmiania się i pogardzania polityką jesteśmy już przyzwyczajeni. Obecnie jesteśmy w fazie skrajnej niewydolności i kolapsu wielu istniejących przez wieki systemów. Są one straszliwie niewydolne, a ich dalsze trwanie powoduje coraz więcej i więcej zła i cierpienia. Skoro odpowiedzi na ważne pytania nie daje już rzymskokatolicki ksiądz, skoro tej odpowiedzi nie daje także troszczący się o swoje interesy polityk – elity wpadły na inny pomysł.

Teraz odpowiedzi na ważne pytania mają dawać monopolistyczne grupy „fachowców”, „naukowców” i „ekspertów”, a w rzeczywistości – lobbystów. Nauka ma mieć monopol na interpretację „jedynie słusznej” prawdy. Popatrzcie na to, co zrobiono z psychologią. Nie tylko odcięto ją od pierwiastka metafizycznego, który jest naturalnym dalszym przedłużeniem psychologii. Ale także zanegowano psychologię głębi Junga, zanegowano również inne metody łączące psychologię z pierwiastkiem metafizycznym.

A więc np metodę Hellingera. Zrobiono to w imię postrzegania umysłu człowieka przez pryzmat „ateistycznej” i materialistycznej neurobiologii. Wyzuto psychologię z jej cennego uzupełnienia, z jej naturalnej kontynuacji. Obecnie, tak skrajnie okrojona psychologia wcale nie daje człowiekowi odpowiedzi na bardzo ważne, życiowe pytania. Wręcz przeciwnie – ignoruje je, spychając je do obszaru „religijnych guseł”. Odpowiedzi na ważne, ale często spychane głęboko do podświadomości dylematy, brak. Ateizm i racjonalizm które są dogmatem również w psychologii, nie są dobrą doktryną bo są dziurawe, jeśli chodzi o wiele sfer życia.

Autor wstępu: Jarek Kefir

Proszę o podanie dalej tego info!

____________________________________________________________

Mimo ogromnego rozwoju medycyny chorób nie ubywa

Cytuję: „Jak działa mechanizm nacisków decydentów medycyny na lekarzy?

Badania nad syndromem grupowego myślenia przeprowadził Irving Janisa. Punktem wyjścia tych badań było spostrzeżenie, że niejednokrotnie grupy kierownicze podejmują głupie, lekceważące zasady moralne, pochopne czy wręcz szkodliwe dla realizacji zadań decyzje. Syndrom grupowego myślenia, inaczej gromadomyślenie, w psychologii społecznej oznacza uleganie sugestii i naciskowi grupy, której jest się członkiem, która ogranicza swobodny tok myślenia.

Chcąc dokonać zmian w systemie lecznictwa, w 1995r kandydowałem na Urząd Prezydenta Polski. Utworzyłem Międzynarodowy Instytut Zdrowia w Gliwicach, w którym było 106 pokoi dla 196 pacjentów, który pomógł niemal 30000 chorych. Wraz z lekarzami, których tam zatrudniłem udowodniliśmy, że choroby postępujące uznawane za nieuleczalne i genetyczne są możliwe do wyleczenia, a przede wszystkim można im skutecznie zapobiegać. Przez ponad 20 lat działałem w Polsce i wielu krajach na całym świecie. Sądzę, że nikt nie zrobił więcej dla ludzi chorych.

Początkując zgłębianie wiedzy o organizmie ludzkim na własny użytek, miałem niezmiernie dużo szczęścia napotykając lekarzy i naukowców z Białorusi, którzy oficjalnie w szpitalach przebadali moje metody leczenia oraz zapobiegania chorobom i potwierdzili jej dużą skuteczność. Jednak postępowanie decydenckiego świata medycznego, nie tylko w Polsce, lecz także w krajach w których próbowałem wdrożyć moją wiedzę i metody, okazał się niemożliwym do przebicia syndromem decydenckiego światka medycznego. Ten psychiczny syndrom grupowego myślenia jest tak mocno zakorzeniony, ponieważ jego twórcy zdominowali prawo na całym świecie. Dlatego nikt dotychczas nie był w stanie go złamać. Mnie też dotychczas to się nie udało.

Badania nad syndromem grupowego myślenia przeprowadził Irving Janisa. Punktem wyjścia tych badań było spostrzeżenie, że niejednokrotnie grupy kierownicze podejmują głupie, lekceważące zasady moralne, pochopne czy wręcz szkodliwe dla realizacji zadań decyzje. Syndrom grupowego myślenia, inaczej gromadomyślenie, w psychologii społecznej oznacza uleganie sugestii i naciskowi grupy, której jest się członkiem, która ogranicza swobodny tok myślenia. Jest to powodem, że w wyniku narzuconej autocenzury członkowie grupy podlegającej temu zjawisku, dobrowolnie zubażają swoje zdolności intelektualne. Myślenie grupowe prowadzi w skrajnym stadium do zupełnej utraty przez grupę poczucia rzeczywistości, przecenianie własnej siły i możliwości działania. Syndrom ten oznacza również izolację grupy od otoczenia i zamknięcie się grupy we własnym świecie.

Regułą jest, że nagromadzenie wiedzy i doświadczenia zmniejsza częstość pomyłek i prowadzi do możliwie najlepszego rozwiązania problemu. Przy założeniu, że każdy z uczestników wnosi twórczy wkład osobisty, skutkiem myślenia grupy myśl powinna być trzeźwa dzięki wielostronnej oceny sytuacji oraz podjęcie właściwej decyzji. To dlatego powszechnie się uważa, że myślenie zespołowe zapewnia lepsze wyniki, niż myślenie samodzielne.

Okazuje się jednak – i to bardzo często – że inteligencja grupy wcale nie przewyższa inteligencji jej poszczególnych członków; że decyzje rozmaitych komitetów czy komisji są wyjątkowo nietrafne i byłoby lepiej gdyby były one podejmowane przez pojedyncze osoby. Zespół bowiem ulega złudzeniu co do swojej nieomylności i wyższości intelektualnej, przy czym złudzenie to jest tym silniejsze, im wyższy jest status społeczny każdego z uczestników, im wyższym dyplomem może się on legitymować i im większy jest poziom wewnętrznej spójności grupy. Istnieje wiele czynników, które powodują, że grupa podejmuje często gorsze jakościowo decyzje o większym poziomie ryzyka, które składają się na tzw. syndrom grupowego myślenia.

Według Irvinga Janisa syndrom ten charakteryzuje się następującymi objawami:

– iluzja nieomylności i pewności siebie,

– lekceważenie niepomyślnych informacji,

– wiara we własną etykę zawodową, nieuwzględnianie etycznych i moralnych aspektów decyzji,

– lekceważące traktowanie wyników i osób spoza zespołu,

– wywieranie nacisku dla wymuszenia konformizmu, (Konformizm jest to zmiana zachowania na skutek rzeczywistego, bądź wyobrażonego wpływu innych ludzi. Podporządkowanie się wartościom, poglądom, zasadom i normom postępowania obowiązującym w danej grupie społecznej. W tym rozumieniu jest to zmiana związana z faktem, że członek grupy miał początkowo inne zdanie czy inaczej się zachowywał niż grupa, a następnie je zmienił w kierunku zgodnym z oczekiwaniami grupy.)

– samocenzurowanie się (aby uniknąć powtarzających się negatywnych reakcji grupy, krytyczni jej członkowie decydują się w końcu milczeć),

– iluzja jednomyślności (milczenie jest traktowane jako wyraz zgody),

– filtrowanie informacji, tzn. członkowie grupy starają się nie dopuścić informacji sprzecznych ze zdaniem grupy.

Myślenie grupowe prowadzi do podejmowania błędnych decyzji i kryzysów, gdyż umożliwia grupie widzenie i słyszenie tylko tego, co chce. Informacje niezgodne z poglądami grupy są ignorowane, zwłaszcza jeśli pochodzą z zewnątrz. Grupa nie poszukuje i nie bierze pod uwagę nowych możliwości, co prowadzi do nieuzasadnionego optymizmu i samozadowolenia, a w następstwie do kryzysu.

W przypadku konformizmu decydenckiego świata medycznego największe szkody ponosi cała ludzkość, gdyż społeczeństwom utrudnia się sięgniecie po właściwą wiedzę przynoszącą znacznie lepsze ogólnospołeczne korzyści, a wpaja się ludziom wiarę w nieomylność decydenckiego świata medycznego. Ponadto prawo praktycznie uniemożliwia społeczeństwu przeciwstawienie się grupowej medycznej agresji, która jak wykazał Irving Janis przeradza się w autoagresję tegoż środowiska.

Od 1993 roku do 2008 roku próbowałem przeciwstawić się temu totalitaryzmowi na rzecz wolności wyboru skutecznych metod leczenia, a nie korzystnych wyłącznie dla decydenckiego medycznego świata. W wyniku moich działań poniosłem nie tylko straty moralne ale także materialne w wysokości ponad dwóch milinów dolarów, ponieważ do walki ze mną włączyły się najbardziej znane i oglądane media, w tym prasa, radio i tv. Możliwe, że uda się dokonać zmiany w lecznictwie znacznie szerzej niż obecnie, które zainicjowałem w 1995 roku gdy kandydowałem na Urząd Prezydenta Polski. Niniejsza strona internetowa ma na celu otwarcie oczu całemu społeczeństwu, a zwłaszcza lekarzom, na ten zdawało by się ślepy i zarazem doskonale widoczny problem. Chcę otworzyć oczy nie tylko wszystkim ludziom ale także parlamentarzystom w Polsce, oraz we wszystkich krajach, poprzez opublikowanie i rozpowszechnienie tej strony internetowej.

Autorstwo: Kazimierz Piotrowicz
Źródło: Nowe spojrzenie na medycynę
Za: Wolne Media


2 komentarze

  1. gmo zabija pisze:

    nie ubywa a nawet przybywa

    Lubię

  2. brzeszczot pisze:

    Jarek naprawdę tak łatwo wyleczyć tak wiele chorób?Tak po prostu jakimiś wkładkami?Serio byłoby aż takie kłamstwo i aż tak by gnębiono tych ludzi wyzywając ich od szarlatanów i wiejskich znachorów??Jeśli ktoś mówi,że witamina C pomoże wyleczyć raka albo,że ogólnie rak jest wyleczalny to wyzywają go od niedouczonego głupca;/tak samo jak powie się,że żydzi rządzą światem od razu jest się antysemitą i przypomina o tragedii jaka ich spotkała w czasie IIwś.O tym Piotrowiczu nic się nie mówi prawie nikt o nim nie słyszał tak go załatwili?To straszne!W podobny sposób pewnie załatwiono wynalazcę Łągiewkę,kiedyś było o nim głośno ale media okrzyknęły go głupkiem i bardziej pasjonatem niż poważnym wynalazcą.Niewiele jest stron jak Twoja,w której jest inny punkt widzenia dziwie się,że tak mało ludzi uwierzy w to co piszesz a wierzą w Bozię lub demokrację.

    Lubię

Skomentuj artykuł:

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

Zapraszam na moje strony na FaceBooku:

Podaj adres e-mail w celu obserwowania tego bloga i otrzymywania powiadomień o dodaniu nowych wpisów.

Dołącz do 1 126 obserwujących.

Najnowsze artykuły – zapraszam:

Partnerzy strony:

%d bloggers like this: