Afery

Wybory do PE sfałszowano! Prawdziwe wyniki są szokujące

Wybory do PE sfałszowano! Prawdziwe wyniki są szokujące

wyniki wyborow do parlamentu

Tytuł felietonu mocny i prowokacyjny, ale czy mamy podstawy by tak twierdzić? Nie będę się wdawał w kwestie „cudów nad urną” które punktują różne PiSowskie portale typu niezalezna.pl. To zresztą stały element folkloru politycznego po kolejnych, przegranych przez prezesa wyborach. Postaram się przybliżyć Wam, Czytelnicy, kilka rodzajów okołowyborczych manipulacji. Zaczynamy!

Kwestia podawania wyniku wyborów. Otóż podaje się je tak, by pokazać, że zwycięskie partie polityczne mają poparcie w sumie 100% społeczeństwa. Lub prawie 100%, bo zawsze jest ten kilkuprocentowy margines na plankton polityczny. W tym celu w wykresach wyników wyborów nie podaje się ilości osób nie głosujących i ilości głosów nieważnych.

Większość portali przedstawia wyniki wyborów do Parlamentu Europejskiego w poniższy, jawnie zmanipulowany sposób:

Źródło grafiki: wp.pl

Źródło grafiki: wp.pl

Czy widzicie jaką powyżej zastosowano manipulację? Nie podano ilości osób uprawnionych do głosowania, które nie wzięły udziały w wyborach. Nie uwzględniono też ilości głosów nieważnych. To sprawia iluzoryczne wrażenie, że zwycięskie partie polityczne mają poparcie 100% lub 95% społeczeństwa. Tymczasem okazuje się, że taki PiS czy taka PO ma poparcie zaledwie 7% wyborców w tegorocznych wyborach do PE.

Jak wyglądają prawdziwe wyniki wyborów do Parlamentu Europejskiego w 2014 roku? Przedstawia to poniższa grafika:

Warto dodać także inną ciekawą grafikę poruszającą temat jakości demokracji w Polsce. Jak i tego, czy rządzące partie polityczne mają prawo wycierać sobie buzie mitycznym „poparciem społecznym”. Wyborcy dali Wam wybitnie czerwoną kartkę, i tego poparcia społecznego nie macie, utraciliście je. Partia rządząca w Polsce (Platforma Obywatelska) nie ma nawet 10% poparcia społecznego.

Wybory do Parlamentu Europejskiego – w obszarze działania dyktatury mniejszości:

(Źródło grafiki nieznane)

(Źródło grafiki nieznane)

Osobną sprawą jest eksplozja euforii nad poparciem dla Kongresu Nowej Prawicy Janusza Korwina Mikke i faktu, że ta radykalna partia weszła do europarlamentu. Doskonale obrazuje to poniższy obrazek, stworzony częściowo przeze mnie, niestety, „zminusowany” przez bywających na demotywatorach gimnazjalistów – zwolenników JKM.

W wyborach w 2010 roku na Korwina Mikke głosowało 417.000 ludzi, co dało mu 2,5% poparcia.
W wyborach w 2014 roku głosowało na niego niewiele więcej osób, bo zaledwie 490.000, co dało przy niskiej frekwencji 7% głosów.

Wnioski są oczywiste: zagłosował cały elektorat Janusza Korwina Mikke zagnany masowo do urn perspektywą zwycięstwa. Na więcej głosów niż te ~400 do ~500 tysięcy, Korwin nie może liczyć, taką wielkość ma jego elektorat w wieku powyżej 18 lat (prawo wyborcze).

Jego elektorat jest zawsze karny i zdyscyplinowany, chodzi na wybory wyjątkowo chętnie, czy to w tym 2010 roku, gdzie frekwencja była na w miarę przyzwoitym poziomie, czy w 2014 roku. Większość ludzi nie poszła do urn, za to jego wyborcy, jak zwykle poszli, mając dodatkową mobilizację. Gdyby nie rozczarowanie polityką, to frekwencja byłaby wysoka a KNP nie przekroczyłaby progu wyborczego jak w 2010 roku i w latach poprzednich.

Osobna sprawa to miliony zwolenników Korwina poniżej 18 lat (najczęściej jednak poniżej 15 lat), ale z tego, jak wiemy, się wyrasta.

kongres nowej prawicyPolecam też na Wolne Media net:
Prawdziwe wyniki wyborów do PE w Polsce

Autor, poza grafikami: Jarek Kefir

Jeśli uznałeś ten felieton za warty uwagi, wartościowy, odkrywczy – możesz wesprzeć jego autora, czyli mnie. Warto wspierać niezależne media! (kliknij tutaj po informację)

 

Reklamy

32 odpowiedzi »

  1. Zgadzam sie prawdziwe wyniki sa szokujace PiS 43% – PO 12% a ty kefirku PO-wcu piepszony zmywaj sie I zamykaj swoja przyglupawa strone !!!!!

    • Jeśli nawet tak nie głosowano to obliczył głosy prawdopodobne…czyli w kościołach w Chicago jak i w New Yorku do pójścia do urn nakłaniają panowie w czarnych sukniach i to oni mówią na kogo głosować.Nic on nowego nie wymyślił tylko wlasnie powtórzył jaki może być i raczej zawsze jest scenariusz wyborów w niektórych stanach w USA … Chodzi oczywiście o o Polonię amerykańska i polskie kościoły w których ciagle księża plują na polskie władze ale niechby spróbowały płuc na miejscowa władze..Tego nie zrobią bo wiedza co za to grozi.Obrazic człowieka to pryszcz dla takiego wyborcy.Czuje się anonimowy /chociaż mu tak się jedynie wydaje/ i kultura osobista to dla niego pojęcie abstrakcyjne…

      • W wolnorynkowych, kapitalistycznych USA za plucie na miejscową władzę często jest dół z wapnem.

        A co do kultury osobistej pana podpisującego się jako „USA” (a czemu nie podpisał się np: „Polska” ?) – to insza inszość, jak to mawiają filozofowie. Przecież pan „USA” obraził tylko człowieka.

        A czym jest człowiek wobec czegoś tak „wzniosłego”, jak ideologia, religia, partia polityczna, czy idea katolickiej bozi? Ano jest tylko „puchem marnym”, więc można go obrazić, opluć jadem, pobić, zabić.

        Taką mentalność i schemat myślowy mają ludzie tacy jak „USA”, niestety..

      • A skad ty to wszystko wiesz czy byles w USA a moze jestes z KGB, na pewno nie stac cie by tam pojechac I zobaczyc. Wszystko co napisales jest podszyte jadem I nienawiscia

    • Powątpiewasz w cuda nad urną tylko dlatego, że informuje o nich portal niezależna.pl? Nie sądzę, żeby to był odosobniony przypadek a wręcz przeciwnie -http://niezalezna.pl/55742-poszla-wziac-udzial-w-wyborach-pan-z-komisji-pani-juz-glosowala-skandal.
      A na marginesie – wykresy w grafikach z tekstu powyżej jak najbardziej oddają rzeczywistość polityczną w III RP po tych wyborach.

    • To nic nie da, nie zniechęcisz w ten sposób nawet jednego mojego Czytelnika – a wręcz przeciwnie.

      Ale:
      -takimi argumentami ad personam i obrażaniem wystawiasz świadectwo sobie;
      -hodujesz w sobie frustracje i negatywne emocje (patrzcie komentarz niżej tego samego autora).

      Poza tym, nie gustuję w kwasach (LSD), wolę sobie zapodać jakieś tryptaminy przed napisaniem autorskiego artykułu.

      Pozdrawiam, Jarek Kefir, Admin.

    • Byle nie Partia Demokracja Bezpośrednia z dawnymi aparatczykami PO I Ruchu Palikota nie dajcie się na nich nabrać to tylko sciema dla naiwnych, oni chcą zawłaszczyć demokracje bezpośrednia i zrobić na niej karierę i zapewnić sobie koryto a zarazem zlikwidować wiarę w oddolne ruchy społeczne tez startowali z głównymi działaczami kandydat PDB z Lublina wcześniej bytował w 3 innych partiach 🙁

  2. Ja bym na to spojrzał jeszcze troche inaczej: poparcie dla zwycięskiej PO to 76,7% (ci, co nie zaglosowali, inaczej mowiac wyrazili „ciche tak” dla tego co wybiora inni) + 7,07% (ci co oddali na nich glos), czyli lacznie blisko 84% – wynik niczym w jakiejs dyktaturze 🙂

    • Ja nie głosowałem. Ponieważ żadnej z partii uzurpujących sobie prawo do rządzenia nie trawię.
      I tak to należałoby interpretować. Ponieważ w moim otoczeniu niegłosujący wyrażali też taką opinię. Nie ma na kogo głosować, to nie głosuję

  3. Kto tu fałszuje :
    100 – 23,82 = 76,18 ,a nie 76,79 !!!
    Wręcz alarmująca jest niska frekwencja,a więc wstrzymujacych się od głosu,aby dać legitymację do działania polskiej reprezentacji.
    Polacy postąpili racjonalnie doświadczając walkę na slogany w partyjniackiej demokracji,ale tym raczej dali przepustkę dla popierania unijnych działań.Może być tylko problem spod jakiego znaku?!

  4. Polecam kolejny dowód na fałszerstwo wyborów do europarlamentu, najnowszy odcinek podziemnej tv na ten temat. Sam prowadzący przedstawia swój dowód. Nie ma w Polsce demokracji, nadal panuje komuna i władze tego ustroju rządzą od ponad 20 lat.

  5. Ale mi sie smiac chce z tych trollowatych komentarzy, a raczej z ich autorow. Ludzie sa madrzy i juz od dawna takie chwasty przesiewaja i wiedza, ze to oplacane trolle pisza. Biedne ludziki na uslugach systemu. I tak przegrywacie ta wojne. : )

  6. mowi sie o rosji a u nas nie lepiej, jak sprawdziłem na stronie PKW to sie okazało ze kandydat ktory dostał conajmniej 2 głosy (ja i zona) miał w protokole 0 głosów. jaki sens głosowac w tym ……………………. kraju????????????

  7. Kamera nagrała jak członkowie komisji wynoszą karty do głosowania po to aby zmienić wyniki wyborów. Wszystko zostało sfałszowane, dlaczego na początku wygrywał PIS a następnie PO, ponieważ w tym czasie manipulowano głosami, niszczono i zapisywano ze są nieważne, lub ze zostały wyniesione z lokalu.
    Członkowie komisji powinni dopilnować żeby nie wynosić głosów z lokalu, lecz nie ma przepisu ze muszą i to wykorzystali ludzie z PO.

  8. Jeśli podano, ze frekwencja wyniosła ponad 23%, to nietrudno obliczyć, że w domach pozostało ponad 76% uprawnionych do głosowania. Widząc podaną czarno na białym frekwencję, tylko głupiec myślałby, że wynik rzędu 40% jest reprezentacją poglądów całego społeczeństwa.
    Należy pogodzić się z tym, że brane pod uwagę są głosy wrzucone do urny, a nie kontestacja tych, co zostali w domu.

Dodaj komentarz

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.