Spiski i konspiracje

Udowodnił w brytyjskim sądzie, że zamachy z 11 września 2001 były ukartowanym spiskiem!

Cyt. „W lutym 2013 roku Tony Rooke wygrał w Wielkiej Brytanii proces z BBC, które go zaskarżyło o niepłacenie abonamentu telewizyjnego. Dokonał tego udowodniwszy, że BBC naruszyło ustawy antyterrorystyczne (Terrorism Act 2000). Dowodem na ich naruszenie jest fakt, że BBC pokazała światu słynny „raport” o zawaleniu się WTC 7 w czasie tragedii 11 września 2001 roku na 23 minuty przed jej zawaleniem się…

Raport jest powszechnie znanym dokumentem. Reporterka BBC prowadząc program na żywo w czasie zamachu 11 września 2001 ogłosiła zawalenie się wieży WTC7. Wieża ta jest widoczna w oknie za jej plecami, zaś zawaliła się w 23 minuty po jej słowach.

Ta słynna wpadka BBC narusza prawo antyterrorystyczne w myśl których każdy, kto ma wiedzę o planowanym zamachu ma obowiązek zawiadomić o tym władze, inaczej podlega podejrzeniu o współdziałanie z terrorystami. Tony Rooke odmówił płacenia abonamentu wskazując, że nie może finansować działań organizacji podejrzanej o współudział w akcie terrorystycznym.

Ku zdumieniu wszystkich zainteresowanych sąd przychylił się do wniosku oskarżonego o niepłacenie abonamentu… Jest to pierwszy przypadek uznania przez sąd faktu, który jednoznacznie dowodzi, że media oraz bardzo wysokie „czynniki” w USA wiedziały o planowanym ataku. W USA nikomu się nie udało wejść na wokandę sądową z jakimkolwiek wątkiem związanym z prawdą o zamachach 11 września. A tu Anglicy zagrali tak nieoczekiwanie…

Sąd zachował się niekonwencjonalnie także i w innym aspekcie swojego postępowania. Odmówił bowiem przesłuchania świadków oraz zapoznania się z przygotowaną dokumentacją. Sędzia zadeklarował znajomość tematu… po czym zamknął sprawę nakazując oskarżonemu zapłacenie kosztów sądowych (zdumiewająca logika), ale uwalniając go od winy za niepłacenie abonamentu.

Źródło

http://www.schodamidonieba.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=1530%3Awielka-brytania-to-wielka-tajemnica&catid=44%3Aswoje&Itemid=125

Reklamy

2 odpowiedzi »

  1. Jaaaaa….. no nie wierze 😀 pojawiła się nadzieja że w sądownictwie jest jeszcze troszkę zdrowego myślenia 🙂

Dodaj komentarz

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.